Введение

Несмотря на то, что эта часть книги называется «Теория Турнира», мы уже хорошо знакомы с темой. Но в понятии турнира заключено нечто больше, чем Концепция шанса прикупить недостающую карту и стремление избежать проигрыша. Эти идеи чрезвычайно важны, но они не являются единственными факторами, которые влияют на то, какой должна быть ваша правильная стратегия, и на то, как в вашу игру нужно иногда вносить изменения по сравнению с правильной стратегией клубной игры.

Итак, каковы же некоторые дополнительные аспекты покерного турнира, которые заставляют вас вырабатывать соответствующие изменения стратегии? Они включают структуру приза, то, как чипы изменяют доходность ставки, влияние того факта, что ваш стол проиграл, увеличение ставок, различные размеры стека, игру ва-банк, приближение к призовым деньгам и игру за финальным столом.

Ни один из этих факторов не оказывает большого влияния, если вообще оказывает, на то, как вам следует играть в стандартной клубной игре. Но покерные турниры – совсем другое дело. Мы увидим, что иногда вам следует играть сверхагрессивно, и даже в такой манере, которая покажется плохо осведомленному оппоненту почти маниакальной, в то время как в других случаях вам следует играть в таком стиле, который обычно называют  «неубедительный тайт», употребляя это словосочетание с оттенком уничижения. На самом деле, обе эти тактики являются частью общей жесткой турнирной стратегии.

Что подразумевают под структурой приза

Раньше турниры часто заканчивались тогда, когда оставалось точно определенное число игроков, бравших себе в качестве выигрыша то количество фишек, которое находилось перед ними на игровом столе. В турнирах, подобных этим, имелось небольшое преимущество остаться в игре даже с небольшим количеством чипов,  поскольку вы держались именно на доходности ставки от этих нескольких чипов. В любом случае, казино предпочитали предлагать проведение турниров, которые продолжались до тех пор, пока не оставался только один игрок, так как они проходили более оживленно. Поскольку казино решили вручать более одного приза, они разработали программу, по которой каждый приз составлял определенный процент от общего размера бай-ин. И приз, который вы выигрывали, зависел исключительно от того, сколько игроков все еще играло, когда вы выбыли из числа участников соревнования. Не имело никакого значения, сколько денег у вас оставалось перед розыгрышем той самой последней руки.

Единственный результат этой программы структуры приза заключается в том, что вы имеете значительную долевую заинтересованность в результате розыгрыша рук, в которых вы уже не участвуете. За несколькими исключениями, если кто-то еще проигрывает, то это к вашей выгоде. Таким образом, когда игрок с большим стеком играет против оппонента с маленьким стеком, вы обычно на стороне большого стека.

В высказанном замечании заключен основательный здравый смысл. Но я хочу, чтобы вы вместе со мной разобрались в простом математическом примере, чтобы продемонстрировать, насколько все это просто.

Допустим, что в турнире осталось три человека. Перед каждым на столе по $1 000. Первый приз достигает 60% от общего фонда ($1 800). Второй приз равен 30% ($900). Третий приз составляет 10% ($300). Все три игрока играют одинаково хорошо. Следовательно, очевидно, что в среднем каждый игрок получил бы по $1 000 (если бы эта ситуация повторялась большое количество раз).

 

$3,000/3=$1,000

 

А теперь предположим, что вы один из этих трех игроков, и другие два пошли ва-банк друг против друга. Когда розыгрыш банка завершен, вы гарантированно будете на втором месте, и, кроме того, будете противостоять кому-то из игроков с игровым активом $2 000. В такой ситуации ваши шансы на выигрыш равны один к трем, поскольку у вас треть чипов[1]. Это означает, что вы закончите игру с суммой $1 800 с вероятностью 1 к 3 и с суммой $900 в двух случаях из трех, что в среднем составит $1 200.

$1,200 = (1/3)($1,800) +(1/3)($900)

До того, как был начат розыгрыш руки, ваша ожидаемая выплата составляла
$1 000. Только то, что вы просто наблюдаете за игрой двух других игроков, увеличило вашу EV на 20 % с $1 000 до $1 200. EV двух других игроков уменьшилась до $900 у каждого

$900 =($3000-$1200)/2

Этот расчет говорит очень о многом. Он показывает, до чего же здорово сидеть за игровым столом и дать другим проиграть, но как же ужасно рисковать большими суммами в ситуациях «при своих» на поздних этапах турнира. Фактически, даже если вы имеете приличное преимущество, может оказаться неправильным идти на риск. Например, в разбираемой нами ситуации, допустим, что один из игроков имеет 54% шанс выигрыша в напряженной борьбе один на один. Если бы дело обстояло таким образом, он закончит игру третьим и выиграет $300 в 46 % случаев; он победит и выиграет $1 800 в 36% случаев (две трети от 54%), и он закончит игру вторым и выиграет $900 с вероятностью 18 %, что в среднем составит $948,

$948 = (.46)($300) + (.36)($1,800) + (.18)($900)

что, в свою очередь, означает, что он, тем не менее, проиграет $52, если пойдет ва-банк, являясь фаворитом в 54% случаев. Несомненно, что этот аспект турнира должен быть принят во внимание, особенно когда вы боретесь за места уже во второй, третьей, четвертой или пятой серии игр. Конечно, если вашей основной целью не является выигрыш турнира. Если победа в турнире значит больше, чем призовые деньги, то упустить 54% шанс  на удвоение, почти несомненно, будет неправильно.

Итак, что все это значит?

Если вы проиграете деньги, сыграв олл-ин, имея на руках фаворит с шансами на выигрыш 54 к 46 (и, на самом деле, у вас должен быть более  чем  58,3 % шанс, чтобы не проиграть в описанной конкретной ситуации), то, как предполагается поступить? Если все просто будут сидеть за игровым столом и ждать, пока их оппоненты разыгрывают крупные поты  друг с другом, ничего никогда и не произойдет.

Дело, однако, в том, что вы можете воспользоваться возможностями парадокса, представленного в этой главе.  В то время как, безусловно, справедливо утверждение о том, что уравнивание ставки олл-ин повредит вам, если у вас 54% шанс и даже выше, следовательно, если у вас 46% шанс, то, как насчет ситуации, когда вы именно тот игрок, который сделает первый бет? Если вы выступите в этой ситуации агрессивным игроком, то с большей вероятностью, чем обычно вы столкнетесь с тем, что будете выигрывать небольшие поты, за которые вы ведете борьбу (при условии, что ваш оппонент знаком с концепциями, изложенными  в этой главе).

Например, предположим, что вы делаете ставку в $2 000 при $100 на кону, причем осталось три игрока. Если эта ставка примерно равна стеку одного из ваших оппонентов, он, вероятно, объявит фолд, имея руку, с которой он обычно сделал бы колл, с тем, чтобы не увеличивать EV третьего игрока, который не ставит в банк. Если бы он сделал колл, он причинил бы вам даже больший вред, чем себе. Но если только он не отличается привычками вредить самому себе, он ни за что так не сделает. Скорее всего, он просто будет ждать того подходящего случая, когда он будет первым делать ставку, тем самым

оказывая на вас невыносимое давление, так как вы также не хотите способствовать увеличению EV ставки игрока, который не принимает участия в борьбе за этот пот.

Обратите внимание, что основная мысль здесь заключается в том, что Концепция шанса, которая обсуждалась раньше, приобретает еще большую важность, когда игроки становятся при деньгах или близки к этому. Диапазон вероятностей построения комбинаций с момента открытия торговли до принятия ставки еще больше расширился. Против игроков, которые знают о недостатках противостояния близким решениям, когда другие выигрывают, оставаясь наблюдателями, вы можете предпринять агрессивный стилинг маленьких потов, даже если для ваших оппонентов ваши намерения совершенно очевидны. Помните, что такая игра предполагает не только то, что ваши оппоненты знают о Концепции, но также и то, что у них осталось не так много чипов. Вы с большей вероятностью получите колл, если стек оппонента будет или маленьким или большим.

Если именно другой игрок увеличивает ставку, расчеты, приведенные в этой главе, свидетельствуют о том, что для игры вам нужна еще более сильная рука, чем обычно, и даже лучшая, чем была бы у вас в начале турнира. Это утверждение не так справедливо, если вы знаете о том, что ваш оппонент имеет понятие о Концепции шанса, либо если его маленький или большой стек предполагает, что он, вероятно, будет азартно торговаться. Но даже в этих случаях сама сущность структуры приза заставляет вас часто давать ему возможность добиваться успеха, играя агрессивно, когда он первым делает ставки. Как я уже сказал, шанс прикупить нужную карту, обсужденный ранее, как правило, значительно увеличивается в конце турнира.

Далее я расскажу больше о стратегии игры в конце турнира.


[1] См. главу под названием «Расчеты Фризаута»